העיתונאים של היום
אור דניאל
גבוהה ומקצוע מוערך בחברה. כפי שההתייחסות השתנתה לעיתונאים כך השתנתה ההתייחסות
למקצוע העיתונות.
עם היכנסו של האינטרנט למרחב הציבורי חלו תמורות באמצעי התקשורת. אשים
דגש על העיתון. בעבר עיתון היה מובנה בצורה היררכית מדויקת ומורכב מבעלי מקצוע
"עיתונאים" אשר היו מקצועיים בתחומים שונים (בטחון, פוליטיקה, כלכלה וכו'). מעליהם
היה שומר סף עורך לכל חלק בעיתון ומעליו היה עורך ראשי, כולם אנשים מקצועיים בעלי ניסיון
והתמחות מסוימת.
כיום לא כך הדבר כפי שמוסיף ומציין יובל דרור בכתבתו "איבדו את הדרך" . דרור מביא בכתבתו
את חוסר המקצועיות של העיתונאים כיום והיווצרותו של האינטרנט כמרחב ציבורי בו לוקח
הציבור הרחב חלק גדול מהחלטת סדר היום הציבורי דבר שעד כה נעשה על ידי שומרי הסף עורכי
העיתונים. הוא מדגיש את העובדה כי הצופה הופך לכתב ב-cnn בסגנון ireport האזרח מדווח
על המאורעות (ולא כתב).
האינטרנט שינה את פני העיתון בכך שרבים מהעיתונים מחזיקים אתר אינטרנטי של העיתון
המדווח באופן ישיר על המאורעות, דבר המשנה ומסגל לעיתון תכונות של מאפייני מדיה שונים
ובעצם מוציא אותו במקצת מההגדרה של העיתון.
העובדה שעיתונים מחזיקים מערכת ממוחשבת כזאת משנה את מבנה העיתון, את סדר ההיררכי
של העיתונאים, וכן נותנת תוקף חזק לעיתונאים צעירים לא מקצועיים כפי שנעשה בעבר.
העיתון אינו מוגבל יותר (בצורתו האינטרנטית) בדד ליין, הוא פעיל 24/7. לעיתים הקהל הוא
הקובע את התכנים כפי שניתן לראות במייל אדום הנמצא באתרי חדשות לדיווח מקרים. הקהל
יכול גם לתת את דעתו על כתבה מסוימת בצורת טוקבק.
המדיה החדשה האינטרנט, מכילה המון דברים חיוביים ושליליים ביחד,
יש המון לבטים ובעיות בצורה של המדיה החדשה, החופש הבלתי מוגבל וההתנגשות עם הזכות
לפרטיות, אך לדעתי המדיה החדשה אשר הייתה אמורה לשמש כ"כלב השמירה של הדמוקרטיה"
איבדה מכוחה, התאגידים "ההגמוניה" מחזיקה בכל האמצעים במדינה דמוקרטית.
נוצר מצב שהתקשורת אינה בצעה את תפקידה, במערכת האיזונים במדינה, האינטרנט מספק
כלי הרבה יותר חזק מכפי שהמדיה הישנה אי פעם תוכל להיות.
האינטרנט הוא אינסופי מוחלט וחינם, העובדה שכל אחד יכול להביע את דעתו, לגשת לכל פיסת
מידע, לראות כל תוכן, להוות מקור לתוכן הוא דבר המשנה את המציאות של ימינו לטובה.
דמוקרטיה הוא שלטון ההמונים והאינטרנט הוא הדרך המושלמת לאפשר זאת.
אני מחזק אותך שיש קשר אדוק בין חופש הביטוי וזרימת המידע באינטרנט לבין הדמוקרטיה.
השבמחקאולם, דיברת על היררכיה שהיתה קיימת בעבר במדיה "הישנה". ההירכיה השתנתה ושידו העליונה של העורך איבדה ממשקלה והאזרח האינטרנטי הפשוט מכתיב לעיתים את סדר היום.
אני שואל אותך, האם אבדן ההיררכיה התקשורתית מעיד על תחילתה של אנרכיה תקשורתית? האם המסור במנגנוני ביקורת על התקשורת בדמות עורך מקצועי המסנן כתבות וטוקבקים, יחד עם האופי חסר הרסן שלה שלעיתים שכיחות מכתיב את סדר היום מעיד על פריצות ואנרכיה במציאות היומיומית והדמוקרטית לכאורה? הרי היררכיה היא דבר חשוב. היה זה אודי מנור שציין בפנינו שהיררכיה חשובה בכל מקום, והעובדה שוויקיפדיה אימצה היררכיה ולא מקבלת כל מידע של כל אחד הפכה אותה למקור מידע אמין יותר.
האם זה טוב שהשתנו פני הדברים? במה שיכולה להכיל מגוון רחב יותר של דעות כמובן שיותר דמוקרטית. אבל יש סיבה שהכנסת לא מונה 6,000,000 מושבים.