דמוניזציה של ישראל בתקשורת העולמית/ אור דניאל
המציאות המוצגת לנו כיום בדרכי התקשורת לעתים מציגה נקודת מבט אחת או מדירה נקודת
מבט אחרת, הנושא בו אני אתמקד הוא- הדמוניזציה של ישראל בתקשורת העולמית.
המגמה של התקשורת העולמית להציג את ישראל כ"דמון", אני אטען שהתקשורת העולמית
נוקטת במגמה אנטי ישראלית בפרסומיה.
אני אתמקד בשאלה- מדוע התקשורת העולמית נוקטת במגמה אנטי ישראלית? למה כל כך קל
להטות את התקשורת כנגד ישראל? לעתים להתעלם מעובדות, לסלף את האמת לחצאי
אמיתות. בחקר השאלה אנסה להתמקד בסיקורים מסוימים של אמצעי התקשורת העולמיים.
כמו כן אתן ניגוד לפרסום מסוים כדוגמא לחד צדדיות של התקשורת העולמית בסיקור של
גלן בק על המשט לעזה ב-2010.
הסיבה לבחירת נושא הכתיבה שלי היא לנוכח המציאות כיום, התחזקות התופעה של הדה-
לנוכח כל התופעות האלה עלה הצורך שלי לבחון את הייצוג בתקשורת של מדינת ישראל, בפרט
לבדוק את הייצוג האנטי ישראלי של מדינת ישראל, יש צורך לבחון את התופעה מנקודת מבט
אקדמאית, כמובן בהיותי אזרח ישראל ויהודי נקודת המבט אינה אובייקטיבית אך בניתוחי
את המציאות התקשורתית אנסה להימנע מהזהות היהודית הקולקטיבית הדורשת לכך
שהעולם נגדנו, אני אבחן את המניעים לייצוג של מדינת ישראל בדרך השלילה ואנסה להגיע
לעובי הקורה לדרכה של ייצוג ישראל בתקשורת העולמית.
סקירת ספרות מחקרית
"..שטף הצביעות, חוסר האמונה, ובסופו של דבר הדיס-אינפורמציה שכאילו המתינה להזדמנות
זו כדי לפרוץ ולזרום ברחבי התקשורת העולמית, בדומה לכל הפעמים האחרות שבהן מדינת
ישראל טועה או שוגה, אינם מקובלים כלל." (ברנאר אנרי לוי,2010)
הציטטה מתייחסת לסיקור של התקשורת העולמית כלפיי המשט לעזה ב-2010, הייצוג של מדינת
ישראל לדבריו אינו הולם ועל כך הוא מביא דוגמאות רבות, ההתייחסות להטלת המצור על עזה
בעיני התקשורת העולמית כעוול אך ללא ציון שהמצור בוצע הן על ידי ישראל והן על ידי מצרים
ללא כל התנגדות מאף משטר ערבי עד כה. ב"ליברסיון" עיתון צרפתי העוטה כותרת "ישראל
מדינה פיראטית" דבר המחזק דה-לגטימציה למדינת ישראל תוך התעלמות כלפיי החוק
הבינלאומי שישראל פעלה על לפיו, ההתייחסויות האנטישמיות של ראש הממשלה הטורקי כלפיי
ישראל תוך התעלמות מהעובדה שבטורקיה נעצרים אינספור אנשים אשר רק מעלים על פיהם
את המילים שואת הארמנים. הסערה שעורר המשט לעזה והסיקור התקשורתי ללא ספק
מטפחת תפיסת עולם אשר נותנת דה לגיטימציה למדינת ישראל ודמוניזציה של ישראל בתקשורת
העולמית להלן קישור לכותרות מעיתוני העולם על המשט לעזה שללא כל ספק כותרותיהם אנטי
ישראליות במטרה להמחיש את המגמה של התקשורת העולמית להציג את ישראל כ-"דמון".
(ברנאר אנרי לוי,2010)
במציאות הקלוקלת הזאת יש היווצרות של ה"אנטישמיות החדשה", קיומו של סדר יום פוליטי
תקשורתי המבטל את הלגיטימציה של מדינת ישראל, ההוויה הישראלית ציונית מוצגת כדמונית
כשד נוראי, האפיון של הצליבה מחדש של היהודי כלגיטימית, החוסר התאמה של
יהודיות ציוניות לניאו מרקסיסיזם והפוסט מודרניזם, מציבה את מדינת ישראל בבעיה קיומית.
(גור זאב, 2010) . על כן אני למד מכך שה"אנטישמיות" אינה נעלמה ואולי היא אחת מין הסיבות
לייצוג האנטי ישראלי בתקשורת העולמית, ללא כל ספק דעות קדומות הן כאן "האנטישמיות"
אינה פסחה מין העולם!.
מלחמת ההסברה, כמו בכל מלחמה יש שני צדדים האמת והמציאות הישראלית המתנגשת באמת
והמציאות הפלסטינית ומה שביניהם, כמו כל מלחמה יש שני צדדים אחת הבעיות בייצוגה של
ישראל בתקשורת העולמית אולי נובעת מהיעדרה במלחמת ההסברה העולמית, הייצוג וחיזוק
הנרטיב של הפלשתיני השורד המנסה להגן על אדמתו כנגד ההייצוג של הישראלי הכובש החזק
אשר בא במטרה לגזול את אדמותיו של הפלשתיני, מתחזק במציאות התקשורתית. (קרן, 2002)
הנחת היסוד של ניתוח שיח ביקורתי הוא כי השיח הביקורת אינו מייצג מציאות כפי שהיא אלא
לפי רצון של קבוצות אינטרסים שונות (בדומה לתאוריית ההגמוניה) , במקרה שלנו קבוצות
אינטרסים פוליטיים מובהקים אשר שמות דגש על ייצוג קבוצת מיעוט, על מנת לקדם את
מאמצם ולחזק אידאולוגיות ספציפיות, הדבר מתבצע על ידי שליטה על השיח התקשורתי
והעיתונאי. (קליין, 2010) לפיכך אפשר לראות כי הקבוצה השלטת בשיח התקשורתי עיתונאי
היא נקודת המבט הפלסטינית, אפשר להשליך את השליטה שלה בתקשורת כמו כן להיעדרות
של ההסברה הישראלית.
מתוך ההבנה שכלי התקשורת חייבים לברור ולתמצת פרסום של ידיעות מכורח הנסיבות שאין
באפשרותם לפרסם הכל, הם בוררים את הידיעות לפרסום על פי קריטריונים מסוימים אך
ההנחה היא שיש ארצות מסוימות ברחבי העולם שזוכות לסיקור תקשורתי גבוה יותר מארצות
אחרות למרות שהערך החדשותי שלהם אינו גבוה, ישראל נמצאת במקום גבוהה במדד GAP
המצביע על סיקור חדשותי גבוה בעולם לעומת הערך החדשותי היחסי נמוך בהשוואה לדיווחים
אפשריים מארצות אחרות. ( 2003, Ethan Zuckerman)
המחקר של זוקרמן מצביע בוודאות על חוסר ההיגיון בסיקור אירועים על ידי המדיה העולמי
ואף מצביע ישירות על ישראל, נתון זה נותן לנו תובנה לגבי הסיקור החדשותי העולמי
כלפיי ישראל.
פרופ' אלן דרשוביץ הקדיש ספר שלם לנושא ההסברה הישראלית, בספרו "ישראל-כתב הגנה",
דרשוביץ מפרט את הסיבה לכתיבת ספרו בתואנה שישראל נמצאת תחת מתקפה תקשורתית
חזיתית עולמית, משמשת כשק חבטות של דעת הקהל והתקשורת העולמית אחד המשפטים
שהביעו את תמצית נושא השאלה שלי "ישראל מצוינת לגנאי, להוקעה ומועדת לחרם
ולדמוניזציה.." (דרשוביץ, 2003).
אסיים את סקירת הספרות בציטטה מספרו החדש 2048 של פרופ' דוד פסיג מומחה לחקר
העתיד: "..מבולבלים הישראלים ממבול הדעות והערכות הנוחתות עליהם בכל יום. יש גם
המרגישים מרומים על ידי המנהיגים ועל ידי אמצעי התקשורת, שאמורים לסנן עבורם את המידע
ולבסס את מהימנותו אך אינם עושים זאת בידיים נקיות". (פסיג, 2010) פסיג מציג אמת
תקשורתית קשה, התקשורת אינה מציגה מידע מהימן!
טקסטים מהתקשורת
חמשת הטקסטים הבאים שאנתח אותם בהתאם לסקירת הספרות מציגות מספר מחברות
התקשורת הגדולות בעולם, על מנת להציג את ייצוגה של ישראל בראי העולמי התמקדתי
בשידורים של רשתות המדיה הטלוויזיונית אך הסיקורים תואמים למדיות אחרות.
סיקור של הרשת הבריטית בנוגע למשט לעזה ב-2010, ריאיון עם גורם ישראלי דני דנון, השדרן
הבריטי תוקף את הדובר הישראלי בשאלות קשות מאוד והתנסחויות מאוד בוטות כלפיי הדובר
הישראלי, "הם לא תכננו שישראל תהרוג 19 אנשים אין שיקולים כלפיי אנשים לא חמושים?",
יתרה מזאת הדובר הישראלי עושה השווה למחתרת האירית, מה ממשלת בריטניה הייתה עושה
במקרה ובריטניה הייתה באותו מצב, השדרן עונה בנחרצות "המחתרת האירית תהיה חמושה
במצב כזה אך זה לא המצב אצלכם", בנוסף הוא נותן את דעתו באומרו "עשיתם עבודה לא
טובה" , אפשר לראות שהדיווח/ריאיון אינו מציג זווית ראייה כוללנית של המצב אלא נוקט
עמדה אנטי ישראלית ואף מציג את דעתו האישית של השדרן על המצב באומרו שממשלת ישראל
לא עשתה עבודה טובה בהתמודדות עם המשט.
סיקור של הרשת האמריקאית לגבי התקפה ישראלית ברצועת עזה, הרשת בוחרת לראיין את
ד"ר גילברט רופא נורווגי, אשר מתמקד בדבריו על כך שישראל בוחרת לתקוף מטרות אזרחיות.
בעצם הבחירה בדובר הזה אפשר לראות ישר את הייצוג השלילי של ישראל בין היתר הם אינם
בוחרים להציג נקודת מבט שונה או ייצוג של דובר ישראלי, הרופא הנורווגי ייצג נקודת מבט
מאוד ברורה שישראל תוקפת מטרות אזרחיות בכוונה תחילה, "הפציצו ילדים.... גיהינום כאן...
יש כאן דברים שלא תרצו לראות בעולם...הפשע היחיד שהם עשו להיות אזרחים בעזה...ראיתי
רק פצוע חמאס אחד....זאת מלחמה כוללנית כנגד האזרחים בעזה...ונוכל להציג נתונים...אין
להם לאן לברוח".
רשת שידור איראנית שבסיסה בטהרן המשדרת כל כולה באנגלית, הרשת מסועפת מאוד ובעלת
אתר אינטרנטי נצפה, סיקור של הרשת האיראנית לגבי המשט לעזה ב-2010, אינני יודע אם
לכנות את הסיקור כסיקור או בתור תעמולה אנטי ישראלית ללא כל ספק האתיקה העיתונאית
נוגעת בחסר לגבי הסיקור הנ"ל וכן טיפוסי לגבי סיקורים אחרים הקשורים למדינת ישראל.
ההתבטאויות של השדרנית והכתבת בשטח מייצגות נקודת מבט אחת- אנטי ישראלית .
"אני נדהמת מהתגובה של ישראל, למרות שאני יודעת מה ישראל עושה כל יום לפלסטינים...
לתקוף חברי פרלמנט ואזרחים בצורה כה אלימה...אני בטוחה שעוד ימותו מהפציעות הנוראיות
שהצבא הישראלי גרם...מתי אמריקאים יראו את האמת כלפיי ישראל...האם הם ייסקרו את
זה בצורה אמתית או שישראל תציג את האמת שלהם באמצעי התקשורת האמריקאית ותשפיע
על התקשורת האמריקאית כנגד הפלסטינים...מתי האמריקאים ייראו את האמת... ספינות
הומניטריות שתיים מהספינות אמריקאיות כל הפעילים היו כנגד אלימות...הישראלים מעמידים
פנים שהם היו הקורבנות במשט ...הספינות לא נשאו נשק!!!" ועוד התבטאויות רבות אחרות.
לנוכח המציאות והעובדות אשר הוצגו בפנינו באמצעי תקשורת אחרים והוכחות שמעבר לכל ספק
שאכן הספינות היו חמושות באמצעי נשק קרים ולנוכח התמונות שחיילים ישראלים מותקפים
על ידי "פעילי השלום" אפשר להגיד שהסיקור התקשורתי של הרשת האיראנית מציג נקודת מבט
אנטי ישראלית.
רשת שידור ערבית עולמית, סיקור ינואר 2009 בעזה, תיאור מתקפה של הצבא הישראלי מפי
אזרח, ישראל מואשמת בתקיפת אזרחים, מתארים שהחיילים הישראלים מעליבים ומשפילים
את האזרחים, השתמשו בפלסטינים במגנים אנושיים, שימוש באזרחים פלסטינים למטרות
צבאיות, תיאור של התעללות פיזית באזרחים, ניתנת תגובה של הצד הישראלי שטוען שדבר מכל
האירועים המתוארים בכתבה לא התרחש, השדרנית מציגה את הצד הישראלי בטון מעליב,
הדגש בכתבה הוא על הצבא הישראלי הכובש והמתעלל באזרחי רצועת עזה המסכנים.
גלן בק בתכנית אקטואלית, מפקפק במדיה התקשורתית העולמית, בא במטרה להביא עובדות
מסביב להמולה התקשורתית בנוגע למשט לעזה, גלן בק מציין בתכנית ואומר "יש שאלות
שצריכות להישאל,....(המראות של חיילים מוכים) אף אמצעי תקשורת לא יקרין את זה...באף
מדיה תקשורתית חוץ מפוקס ניוז לא תראו את התמונות של החיילים המוכים...שהצבא הישראלי
הביא רובי פיינטבול לעימות נהרס הנרטיב הישראלי האלים..."
הסיבה להצגת הסיקור של גלן בק לגבי המשט לעזה בא לציין את הצרות עין את אפקט
ההמון של התקשורת ההמונית בהצגתה האנטי ישראלית , גלן בק נותן תוקף לשאלתי למה
התקשורת העולמית נוקטת בעמדות אנטי ישראליות כלפיי ישראל? "באף אמצעי תקשורת
אחר לא תראו את התמונות של החיילים המוכים" (גלן בק)
סיכום
שאלת המחקר שלי מדוע התקשורת העולמית נוקטת במגמה אנטי ישראלית? לאחר סקירה
ספרותית קצרה וסיקור של המדיה העולמית עוטה גוונים וצבעים שונים כמו כן משליכה אותנו
לשאלות מהותיות שונות לגבי המשך ייצוגה של מדינת ישראל בתקשורת וההשלכות של המשך
הייצוג השלילי של מדינת ישראל, דבר העלול לגרום לבעיה קיומית. התחזקות העמדות האנטי
ישראליות והתחזקות הדה-לגיטימציה של מדינת ישראל והעם היהודי בראי התקשורת העולמי.
אנטישמיות, גזענות, סטראוטיפים כל אלה אפשר לראות בסיקורה של התקשורת כלפיי ישראל.
כל אלה מטפחות תפיסת עולם, תפיסת עולם הגורסת כי ישראל היא מדינה כוחנית וכובשת,
תוך התעלמות מלאה מעובדות היסטוריות קיומיות ועיוות מציאות, הרי על פי זוקרמן בלתי
אפשרי לפרסם כל ידיעה או חדשה באמצעי התקשורת, הבעיה הנובעת מהמחקר היא למה כן
יש מקום לפרסום חדשותי שלילי של ישראל?, אולי הסיבה היא אנטישמיות אך אז נגרוס שכל
העולם אנטישמי ואיני מאמין שכך הדבר, כך שאולי הדבר נוגע לשומרי הסף או לאנשים בעלי
אינטרסים מסוימים.
דרשוביץ מקדיש ספר שלם להגנה על מדינת ישראל, שמו של הספר מציג את כוונותיו "ישראל
כתב הגנה" אך למה ישראל אכן צריכה הגנה? , הוא טוען כי התקשורת העולמית מסלפת עובדות
ומדירה את הצד הישראלי, מההיסטוריה אנו למדים כי העולם מתעלם לעתים מעובדות ומאמץ
חצאי אמיתות או שקרים שלמים, התקשורת אינה שונה היא מאמצת לה אמת תקשורתית אשר
תתן רייטינג או תשרת קבוצות אינטרסים שונות.
פסיג טוען כי אין אמת תקשורתית המידע הוא אינו מהימן, קרן טוען כי אנו נמצאים במצב של
"מלחמה" מלחמת הסברה, אני סבור כי שתי ההתייחסויות האלה ביחד יוצרות טיעון משכנע
לייצוג השלילי של מדינת ישראל בתקשורת העולמית, עלינו לקנות "טנקים ומטוסים" אך
טנקים ומטוסים של הסברה, משרדי יחסי ציבור עולמיים, חיזוק השליטה במוסדות אקדמיים,
עמותות וארגוני הסברה למען ישראל, אולי כל העניין נובע מהיעדרה של ישראל במלחמת
ההסברה לעומת הצד הפלסטיני הנוקט באמצעי פרסום חסרי פשרות אף עד כדי התגרות
במלחמה אמתית כנגד מדינת ישראל.
אני סבור שעל מדינת ישראל לפעול בכל המישורים, סיבות, תאוריות אשר הועלו כאן, ללא
כל ספק ישראל מוצגת כ"דמון" הסיבות לכך הן רבות, החל מהאנטישמיות החדשה ועד לשומרי
הסף וקבוצות אינטרסים ועד לחוסר מהימנותה האתית של התקשורת, והיעדרה של ישראל
במלחמת ההסברה.
אף על פי הפירוט לסיבות אפשריות למה התקשורת נוקטת בעמדות אנטי ישראליות? אנו למדים
כי התקשורת הוא כלי חזק מאוד במציאות כיום על שלל גווני החיים- פוליטיים, חברתיים,
כלכליים ואף תרבותיים, יתרה מזאת אנו למדים כמה חשוב הייצוג של מדינת ישראל בתקשורת
העולמית.
אל לנו להיות אדישים לנוכח "מלחמת ההסברה" אשר אפשר להשוותה ישירות למלחמת הקיום
של ישראל בעיני העולם, אסור לנו להטות ראש הצידה לנוכח אמירות או פרסומים המחזקים
דה-לגיטימציה של מדינת ישראל, אסור להתכופף לנוכח המציאות התקשורתית אלא לצעוד בגב
זקוף ולומר את אשר צריך להיאמר, העם היהודי בנה לו בית בארץ ישראל ואנחנו לא נעזוב!
זאת המציאות! יש שתי אופציות – שלום ומלחמה, בוא נבחר בהידברות ונמשיך משם.
· קישורים לטקסטים מהתקשורת :
(כל רשת/מדיה-בניתוח טקסטים מהתקשורת יש היפרלינק לצפייה נוחה בקישורים)
מי זה הכותב השנון הזה ?? :))
השבמחקתמצא מישהו שיתרגם את המאמרים לאנגלית..
טל.
זה לא בעיה לתרגם פשוט הרבה זמן- זמן שאין
השבמחק